Вход
/
Регистрация
вход ДЛЯ пользователей

Предвыборный расклад. КПРФ. Часть 2

11 Августа 2016

Андрей Сапунов

В первой части мы увлеклись историческими примерами и несколько отклонились от анализа непосредственно предвыборной программы партии. Итак, переходим к пункту 2 программы.

2. Экономически суверенная Россия. Здесь КПРФ предлагает ввести ограничения на трансграничное движение капитала и выход из ВТО. Действительно, история не знает примера, когда бы экономически слабая, отсталая страна смогла бы обеспечить себе богатство и процветание, открыв нараспашку свои рынки для более развитых конкурентов и полностью лишив защиты национальный бизнес.

  Ярчайший пример подобного протекционизма нам дает современный оплот экономического либерализма — Великобритания, где 9 октября 1651 года Кромвель издал Навигационный акт.

Навигационный актНавигационный акт устанавливал, что товары из Азии, Африки и Америки могли ввозиться в Великобританию только на судах, которые принадлежат подданным Британии, а их экипаж должен состоять, по крайней мере, на 3/4 из британских подданных.

Его действие привело к череде англо-голландских войн, в результате чего
нарождающаяся английская буржуазия обеспечила себе многовековое господство в Мировом океане. Действие Акта прекратилось в 1849 году, когда перед мощной британской промышленностью встал вопрос торговой экспансии на глобальные рынки, и протекционизм был объявлен злом.

Продекламированные в пункте цели о поддержке малого бизнеса сложно объективно анализировать, поскольку детали поддержки не раскрыты. К тому же остается открытым вопрос о совместимости поддержки принципа эксплуатации труда капиталом, на котором основано любое частное предприятие с базовыми постулатами марксизма.

3. Индустрия. Наука. Технология. Подвергая совершенно справедливой критике «болтовню про импортозамещение», КПРФ предлагает сделать обрабатывающую промышленность якорной в структуре национального ВВП и довести ее долю до 70-80%, что достойно самых высоких похвал. Далее предлагается увеличить финансирование научных исследований «в разы».

Теоретически правильный тезис, но без кардинального переформатирования взаимоотношений науки и бизнеса, накачка Академии наук деньгами рискует превратиться во второе Роснано.

4. Развитое село - благополучная и сытая Россия. «Поддержка села» — это традиционный конек КПРФ со времен Аграрной партии и тех выборов, когда селяне организовано голосовали за коммунистов. Однако времена изменились, и селяне, как правило, голосуют за «Единую Россию». И в таких условиях упорное повторение устаревших лозунгов выглядит, как минимум, странно. Тем более непонятна любовь партии к «селу» в свете глобальной урбанизации, когда в сельской местности остается жить не более 5% населения, тем самым партия пытается опереться на исчезающую электоральную группу. И уж тем более дико звучат слова об очередных дотациях агробизнесу на фоне скандалов вокруг федерального министра сельского хозяйства с распределением средств государственной поддержки сельхозпроизводителей.

5. Кредитные ресурсы на возрождение страны. Сложно возражать против немедленного возврата национальных резервов из, так называемых, североамериканских трежерис и создания мощного национального инвестиционного ресурса. Любовь Центробанка России к вложениям национальных валютных резервов в зарубежные ценные бумаги при условии, что российский бизнес вынужден кредитоваться под 17-18%, иначе как национальным предательством, назвать не возможно. Действительно, если твои конкуренты получают кредит под 3-4% на 10-15 лет, если продвижение их продукции обеспечивается всей мощью современного индустриального государства, о каком импортозамещении может идти речь?

10 шагов к достойной жизни

6. Контроль над ценами и тарифами. Весьма рискованный тезис, в ошибочности которого убедился сам Вождь мирового пролетариата, когда 14 марта 1921 года X съездом РКП(б) было принято решение о введении Новой экономической политики, которая пришла на смену отрицательно себя показавшей в ходе Гражданской войны политики «военного коммунизма».

Тем не менее, тарификация таких важнейших для всей страны ресурсов как газ и электричество, безусловно, должно быть выведено из-под действия псевдорыночных механизмов и устанавливаться Правительством страны твердо без всякой ежегодной «индексации».




Мы все ежегодно становимся свидетелями причитаний Набиуллиной о ее непримиримой борьбе с инфляцией, только любому образованному школьнику уже понятно, что основным источником роста цен по всей экономике является ежегодное повышение цен на газ, проводимое Правительством страны. И можно сколько угодно «таргетировать» рост цен, но если у нас вынужденно растет себестоимость, то конечная цена также неизбежно вырастет.

7. Налоги: справедливость и эффективность. Абсолютно верное предложение по упразднению НДС идет с апелляцией к опыту США. Но ведь в США есть мощнейший налог с продаж ( sales tax. Именно этот налог и является залогом истинного федерализма, прямо стимулируя местные власти на развитие местной торговли и бизнеса. В своих предложениях КПРФ традиционно предлагает ввести прогрессивную шкалу налога на доходы физических лиц.

Теоретически верное предложение, но в условиях разложения аппарата налогового принуждения, в условиях отсутствия реального механизма сбора этого налога, данное предложение практически неисполнимо. В современных условиях было бы целесообразно сосредоточиться на совершенствовании механизмов сбора уже существующих налогов. И в этом бесспорно положительную роль смогла бы сыграть муниципальная милиция, о чем мы писали ранее.

8. Люди — главная ценность державы. Сама по себе акцентуация на государстве в столь высокопарном стиле — «держава» сильно выбивается из марксистского контекста. Еще Фридрих Энгельс в «Антидюринге» писал от отмирании государства, а Ленин в своем политическом блокбастере «Государство и революция» отлил в металле эту мысль: «Только в коммунистическом обществе, когда сопротивление капиталистов уже окончательно сломлено, когда капиталисты исчезли, когда нет классов (то есть, нет различия между членами общества по их отношению к общественным средствам производства), — только тогда «исчезает государство и можно говорить о свободе».

Предложения этого пункта программы КПРФ, направленные на раздачу денег каждому встречному поперечному, являются классическим примером вопиющего популизма, чего, кстати, не позволяла себе КПСС. Возьмем для примера требование отмены «диких поборов за капитальный ремонт» многоквартирного дома. Что это значит с экономической точки зрения? Человек, приобретая жилье (в том числе, в многоквартирном доме), приобретает также и обязанности по его содержанию. Это требование и здравого смысла, и ст. 30 Жилищного Кодекса.

А теперь представим такую ситуацию: пришло время ремонтировать кровлю, а собственник квартиры говорит: «Эй, это дикие поборы, пусть государство мне ее ремонтирует!» В данном случае «государство» — значит, что ремонт оплатит сосед, проживающий в частном доме, который всю свою жизнь за собственный счет ремонтирует и содержит собственный дом, а теперь ему предлагают из его налогов ремонтировать еще и жилье возмущенного «дикими поборами» жильца многоквартирного дома.

  9. Сильная страна — безопасная жизнь. Старая тема КПРФ — ратование за поддержку Вооруженных Сил. В свое время один из лидеров КПРФ В.И. Илюхин даже возглавлял Движение в поддержку армии и флота. Наверное, в ельцинские времена откровенной потери суверенитета, ставка на армию действительно представлялась выходом из тупика. И вроде бы даже началось получаться — генерал Рохлин готовил военный переворот…

Только теперь мы становимся свидетелями, как армия методично отъедает бюджет у здравоохранения и образования, культуры и науки. И в этот момент любая партия должна ясно определиться: ты за дальнейшую милитаризацию или за экономический рост и добросердечные отношения с соседями.

Именно в сентябре 1915 года в швейцарском Циммервальде был однозначно определен пацифистский и антивоенный характер левого движения. Поэтому очень странно читать в программе Коммунистической партии призывы повысить «боеготовность Вооруженных Сил и авторитет военной службы» в буржуазном государстве.

10. Страна высокой культуры. Общие слова про «духовное возрождение» особенно цепляют в месте, где власти вменяется в обязанность «окружить заботой …. библиотеки». Автор этих строк явно давно не был в сём хранилище книг. Блоггер Илья Варламов в красках описал жизнь пензенской областной библиотеки. И это — лучшая в своем классе! Что уж говорить о местных библиотеках, в которых в год бывает несколько читателей при том, что сейчас большинство литературы можно совершенно бесплатно скачать в Интернете и прочитать на недорогом ридере.

Вот если бы партия поставила задачу, например, в пятилетний срок закончить оцифровку всего культурного наследия России и предоставить это все бесплатно в общественное пользование, это бы гораздо существеннее отразилось на духовности общества!
В следующем выпуске мы разберем программу «Справедливой России», затем наступит очередь ЛДПР, оставив «на десерт» «Единую Россию» с ее традиционной медитацией на тему «стабильность».

Источник фото: mytaganrog.com,politikus.ru


Тэги: Предвыборный расклад. КПРФ. Часть 2, КПРФ, программа партии, выборы, программа, Россия, капитал, ВТО, история, рынок, богатство, конкурент, бизнес, Великобритания, Навигационный акт, индустрия, наука, технология, промышленность, импортозамещение, ВВП, Роснано, партия, коммунист, Единая Россия, лозунг, Центробанк, кредит, цена, тариф, экономическая политика, Гражданская война, военный коммунизм, инфляция, экономика, себестоимость, налог, НДС, апелляция, США, власть, торговля, Фридрих Энгельс, Ленин, деньги, КПСС, жилье, Жилищный Кодекс, многоквартирный дом, Вооруженные силы, армия, бюджет, здравоохранение, культура, Илья Варламов, библиотека, Справедливая Россия, ЛДПР

4
Коментарии (2)
Предыдущие комментарии
Zvonov Oleg
11 Августа 2016
Корректно и  и довольно аргументировано, но сути не меняет - эклектика и популизм, это и есть суть программы КПРФ.
Чернецов Мишель
18 Августа 2016
Заявленные расхождения с классическими постулатами марксизма есть результат неизбежного компромисса. Не подразумевает по своей природе коммунизм существование в среде, скроенной по лекалам западно-европейской демократии. Отсюда и рождаются лозунги либо "нереальные и популистские", либо "не соответствующие учению Маркса". А вообще представители КПРФ сами, по крайней мере, в частных разговорах признают, что куда справедливей их считать партией социально-демократического направления, чем коммунистического. Но - бренд. А без бренда что останется от партии Зюганова?

Добавить комментарий
ДОБАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ